其一，我們現行的（de）國家標準或行業標準問（wèn）世已多年，有些條款的修訂應是當務之急了。這些標準的設置隻是國內或國際上的平均先進水平，隻要企業單位不粗製爛（làn）造，經過努力是能達到的。

其二，標準的製定，特別是有關安全方麵的（de）條款，不能馬虎、不能（néng）放（fàng）鬆，但也不必過於苛刻（kè）。隨著洗（xǐ）滌（dí）設備的（de）發展，其有關的安全要求也不一樣。如：全自動洗滌脫水機，電氣方麵的安全要求很高，其中設備的泄漏電（diàn）流大小更是一個非常重要指標。美國UL標準規定泄漏電流不得超過5毫安，我國國標GB17202卻規定泄漏電流為3.5毫安。GB17202基本是UL標準的翻譯本，但不知為什麽將UL標準規定的5毫安改為3.8毫安，這一改不要緊，卻給企業帶來巨大的麻煩。我們換了幾家進口的變頻器裝在洗衣機上，其泄漏電流都超（chāo）過了3.5毫安，也就是說達不到我們國家（jiā）標準，因此產品不能出廠。後來終（zhōng）於找到某國的變（biàn）頻器（qì）裝上，這才滿足（zú）要求，並對絕緣座的製作提高了安全等級。我們認為，人家規定的5毫安已經過幾十年的使用，被證明是安全可靠的，我們就（jiù）不（bú）一定非要把數值縮小（xiǎo）。縮小了，增加企業的工作量和成本是完全沒有必要的。

其三，洗衣機中帶電體與（yǔ）外露非帶電金屬的絕緣電阻，帶電體與外露非帶（dài）電金屬（shǔ）之間耐電氣強度不得發生閃絡（luò）或擊穿；接（jiē）地保護（hù）電（diàn）阻，短路保護裝置和過載（zǎi）過熱保護裝置等等都不能（néng）少（shǎo），必須經過全麵的安全檢測後才可出廠上市。這些方麵也需要在標準的修訂中充分考慮。

其四，對於四氯乙稀（xī）幹洗機，除了電氣方麵的安全要求外，其洗滌液的泄漏（lòu）則是（shì）另一個安全方麵的（de）問題。這個問題必須引起有關方麵足夠的認識和重視。大家知（zhī）道（dào）氯氣可以從電解食鹽獲（huò）得。然後氯與碳合成為碳、氯化合（hé）物。1821年法（fǎ）拉第分解六氯乙烷，製成四氯乙稀。其分子式為C2CL4，該劑具有很強的對油脂萃取能力。後來，英、美（měi）、德等國用四氯乙稀作為幹洗溶劑。然而，四氯乙稀是具有一定毒性的液體，人如果長期工作在該高濃度氣體中，因吸入過量（liàng），會麻醉中樞神經，輕者出現呼吸困難（nán），頭痛、頭暈（yūn）、嘔（ǒu）吐、乏力等症狀，嚴重的可能（néng）使人失去知覺、死亡。更大的後遺症是會使人產生癌變。因此，控製四氯乙稀幹洗機的洗（xǐ）滌液泄漏量必須十分嚴格。在QB/T2326-2004的標準中，仍然規定了開啟（qǐ）式幹洗機的檢測條款。本人認為，在本標準中，有關開啟式（shì）幹洗（xǐ）機（jī）的條款均應刪除，開啟式洗（xǐ）衣機應立即報（bào）廢，不得生產。

其五，北京地方政府DB11/501規定了四氯乙稀排放標準為20g/kg。也就是說洗滌每公斤衣料（liào）允許投放20克四氯乙稀。就單機投放的比例而言，排放不高，然而（ér）就北京市而言，有多少台四氯乙稀幹洗機，這樣算下來其排放的總和驚人。因此，這個允許排放的標準，本人認為數值太大，需經（jīng）進一步的科學論證後（hòu）給予修訂。洗滌是為社會創建文明，我們不能以損（sǔn）壞人的健康，甚至人的（de）生命為（wéi）代價。北京市政府下文廢除開啟式四氯乙稀幹洗機，值得（dé）歡迎。這是造福人民的舉措，希望其它城市趕快行動起來，還民眾一個青天。

其六，QB/T2639-2004石油幹洗機標準，應（yīng）該（gāi）添加泄漏（lòu）電流（liú）5mA的條款，應有防火、防暴的措施，壓力容器（qì）也應該（gāi）符（fú）合有關標準的要求。本人特別提醒參與標準起草者增加限止（zhǐ）或消除靜電的條款，因為石油（yóu）的燃點較（jiào）低（dī），一（yī）個火星就會引起一場火災（zāi）。

此外，BW係（xì）列衛生隔離式洗（xǐ）衣機主要用於（yú）衛生係（xì）統，特別是傳染病醫院。該機洗衣（yī）的（de）理念是將洗衣房定為潔淨區和非潔淨（jìng）區（qū）兩個獨（dú）立操作的區間，待洗衣物由位於非潔（jié）區一側的機門裝入、洗滌完畢後（hòu）從位於潔淨區一側的機門取出，以防止洗滌物由於從非潔淨區裝載和出料引起的交（jiāo）叉汙（wū）染。然而目前的檢測卻借用QB/T2323-24004《工（gōng）業洗（xǐ）衣機》標準，也就是（shì）說（shuō）這（zhè）個機型目前的檢測標準尚為空白。既然為雙門、衣料以汙、淨分開入出（chū）機內（nèi），可是我們尚無檢測衣物洗前的大腸幹菌的含量和其他病菌的（de）含量，而洗後的狀況也未（wèi）檢測，沒有檢（jiǎn）測病菌的手（shǒu）段，開兩個門有什麽用。因此我說，標準修訂是（shì）當務（wù）之急